Według Polskiego Towarzystwa Onkologicznego oraz Polskiego Towarzystwa Onkologii Klinicznej obecnie brak jest wiarygodnych dowodów naukowych uzasadniających wykonywanie tzw. badań „onkopierwiastków” zarówno u osób zdrowych, jak i u pacjentów z rozpoznanym nowotworem.
Dostępne publikacje dotyczące oznaczania wybranych pierwiastków w kontekście chorób nowotworowych mają charakter pojedynczych obserwacji, często opartych na małych grupach chorych, bez odpowiednich grup kontrolnych i bez potwierdzenia w badaniach prospektywnych. Nie stanowią one podstawy do formułowania zaleceń diagnostycznych, prognostycznych ani do monitorowania leczenia onkologicznego.
Towarzystwa podkreślają, że:
- brak jest dowodów, aby badania „onkopierwiastków” umożliwiały wczesne wykrycie nowotworów,
- nie wykazano ich przydatności w ocenie zaawansowania choroby, skuteczności leczenia ani ryzyka nawrotu,
- brak standaryzacji metod oraz norm referencyjnych uniemożliwia wiarygodną interpretację wyników,
- wyniki fałszywie dodatnie mogą prowadzić do niepotrzebnego lęku i dalszych procedur diagnostycznych,
- wyniki fałszywie ujemne mogą dawać złudne poczucie bezpieczeństwa lub fałszywą nadzieję.
Według Towarzystw obecnie żadne polskie ani międzynarodowe towarzystwo naukowe nie rekomenduje wykonywania badań „onkopierwiastków” w profilaktyce, diagnostyce ani monitorowaniu leczenia nowotworów. Brakuje dowodów, że takie postępowanie poprawia rokowanie lub jakość opieki nad pacjentami.
Strona: https://www.pto.med.pl/stanowisko-polskiego-towarzystwa-onkologicznego-i-polskiego-towarzystwa-onkologii-klinicznej